如果说，范冰冰不够这个电影大奖的评委分量，威尔·史密斯也同样存疑，这位好莱坞巨星几乎没有参演过艺术电影，也并没有奥斯卡影帝加持。这些是我们的忧虑，但是这未必是戛纳的考虑，电影节说到底是一场大Party，盛装亮相与交易社交同样重要。

【本文为新京报Fun娱乐公号（ID：yuleyidian）原创内容，未经新京报书面授权，不得转载和使用】

戛纳国际电影节主竞赛单元评委会名单25日揭晓，除西班牙导演阿莫多瓦领衔外，中国女演员范冰冰、韩国导演朴赞郁、美国男演员威尔·史密斯等8名国际电影 人组成了“阵容强大”的评审团。

名单一经推出，朋友圈里一片冷嘲热讽。不是因为不满意主席阿莫多瓦，只因为这届评委里有我们再熟悉不过的范冰冰。

范冰冰其 实是戛纳电影节的常客——至少也是戛纳红毯的常客。她的龙袍和仙鹤装的造型至今是时尚界或津津乐道或揶揄嘲讽的对象。

第63届戛纳电影节:龙袍装

第64届戛纳电影节：仙鹤装

可是不管怎么说，人家范小姐的 确做到了在戛纳挥一挥衣袖，留下菲林一片的效果。后来仿者无数，也再也没有一个女星的戛纳着装如范小姐一般让我们关注。

戛纳电影节对中国电影人下的魔咒不可谓不强大，不论斩获多少国际大奖，没有获得戛纳电影节的认可，简直就好像进不去电影艺术的大门。每年媒体都会报道今年入围了几部华语作品，入围了弹冠相庆，没有入围就陷入惶恐。

另一边的商业片即使进不去竞赛单元，也要想方设法抢场刊，上首映。这一切的折腾，用一些业内人的话来说，都是值得的，毕竟戛纳拥有世界上最大的电影交易市场。

在世界三大国际电影节中，戛纳一直被认为是龙头老大。不仅仅因为其严苛的艺术标准，还因为其所建立的全球第一大电影交易市场。艺术光环和镁光灯背后，戛纳还隐藏着一个作用力和影响力同样不可低估的巨大商业市场。

不论是每年因为电影节的举办激增出来的3倍人口带来的消费，各种奢侈品的广告费用更加不可小觑。这几年，范小姐不就因为是某化妆品集团的代言人而屡上红毯吗？

两位欧莱雅的代言人同走戛纳红毯

今年是戛纳电影节举办70周年，创办之初的目的是为了抗衡当时在法西斯控制下的威尼斯电影节。而法国电影人一向是以独立和批判的姿态存在，戛纳电影节似乎应该是艺术的圣地，远离好莱坞的喧哗。

然而事实并非如此，像许多影评人看到的那样，从创办之初，戛纳电影节就从不缺少好莱坞的熠熠星光。美国重要的影评人，作者论的铁杆支持者安德鲁·萨里斯甚至说：戛纳好比好莱坞明星体制和法国女神游乐厅的一种结合。这一次的评委会成员中，威尔史密斯赫然在列。

如果说，范冰冰不够这个电影大奖的评委分量，威尔史密斯也同样存疑，这位好莱坞巨星几乎没有参演过艺术电影，也并没有奥斯卡影帝加持，这些使我们的忧虑，但是这未必是戛纳的考虑，电影节说到底是一场大Party，盛装亮相与交易社交同样重要。

冰冰的戛纳红毯秀还从来没出过错呢

上世纪八十年代以后，中国的艺术电影开始在外国电影节上崭露头角，那么如今，中国电影资本则成为全球电影人都不可忽视的力量。

君不见去年到今年的几部好莱坞大片都有中国片方的厂标。说到底，中国面孔的出现，不仅仅是一盘艺术棋局的考量。是戛纳需要中国的电影资本介入，还是中国的电影片方更需要戛纳？这也是一个无解的问题。从目前的种种现状来看，二者其实就是个相互需要的过程。

如果你觉得巩俐、章子怡、舒淇、张曼玉们都可以代表中国电影够格做评委，那么为什么不能是范冰冰，这位中国的话题女王至少足够代表今日中国影坛的种种特点。你说她没有好作品也好，博出位也罢，中国电影不也在类似的处境中期待重塑吗?