1993的《辛德勒的名单》和1998年的《拯救大兵瑞恩》,
毫无疑问是斯皮尔伯格电影生涯的巅峰之作,
同时也被誉为是反战电影史上的里程碑作品。
如果以“伟大”来形容它们,毫不为过。
其实1997年斯皮尔伯格还有一部重要作品
——讲述19世纪黑奴血泪史的《勇者无惧》(又翻译作《断锁怒潮》),
当然,与上述两部电影相较,它在影史上的地位的确显得暗淡许多。
因为,这部电影有些生不逢时。
当年《泰坦尼克号》的问世,
让全球观众几乎都把目光锁在了这部奥斯卡大满贯得主身上。
影片最终颗粒无收。
但不可否认,这部《勇者无惧》也不失为一部史诗级的佳作。
豆瓣影友,也给出了8.2的高分。
本片根据纪实文学《阿米斯塔德号》改编而成。
故事讲述了以辛克为首的大批黑奴被从塞拉利昂,经过古巴中转再贩卖到美州,
由于“阿米斯塔德号”的船员错误估计了粮食和水源,为节约开支,
有一半黑奴遭到大规模处死。
于是黑奴计划实施暴动,以试图挟持船员将船折返南非。
改编者对于这个故事顺序如何安排,
其实对于电影的风格影响非常巨大。
它可以变成像《被解救的姜戈》那样的作品。
但斯皮尔伯格却大胆地将本应是高潮的暴动戏份放到了开头,
再通过倒叙的方式穿插讲述。
但这并不等于电影抛弃了一个好看的故事。
19世纪末期,美国北方废除黑人运动势在必行,
与南方发生激烈矛盾,内战面临一触即发。
这也是《阿米斯塔德号》和整部电影的叙事背景。
片中的重头戏,几乎都被押在了精彩的法庭辩论。
在黑奴等待判决期间,
西班牙女王,截获船只的美国海军,都想把这些被囚禁的黑奴视为自己所有。
也就意味着,无论他们被哪一方召回,最终都难逃被处死的命运。
而美国律师罗杰·鲍德温,联合废奴会领袖乔德森等等,
则不遗余力地为黑奴进行辩护。
不过他们所面对最大的阻力,是当时的总统马丁·范布伦。
因惧怕连任期间得不到南方民众的支持,同时爆发内战,
他不仅一再更换法官,
更将已经结案的诉讼上述到美国最高法院。
而审理此案件的美国最高法院的法官,绝大多数都是反对废奴运动的“奴隶主”,
在形式不容乐观的前提下,
律师鲍德温和主张平权的前总统约翰·昆西·亚当斯,
依然坚持与他们展开斡旋。
约翰·昆西·亚当斯作为美国第六任总统,
在历史上,其政绩虽然谈不上卓越,
但他却继承了父亲约翰·亚当斯的理念,
主张废除奴隶制,对平权运动做出了不可磨灭的巨大贡献。
所以,《勇者无惧》从一开始的黑奴“抗争”,
进而演变到对当时美国的政治意识、司法形态,
人性罪恶等问题的抨击影射。
这,才是导演想要为观众展现的。
而影片的另一面。是通过最简单的人性角度去描写黑奴。
人类被囚禁后想要挣脱枷锁求生的强烈愿望和本能,贯穿始终。
但这一帧帧画面,却被斯皮尔伯格处理得极具艺术性,
也充分展现了斯皮尔伯格“以小见大”的本领。
譬如案件重审的坏消息传来,让辛克几近崩溃。
背后的雄雄燃烧的火焰,与人物内心的愤怒形成某种意义上的对照。
耶稣基督像的出现与辛克读《圣经》的场景相互穿插,
为影片赋予了一丝希望的同时,也提升了批判力度。
代表故土的非洲紫罗兰,
让思乡的辛克久久驻足。
直至在法庭上,
并不会英语的辛克喊出那句响彻云霄的"give us free",显得深刻而又有力量。
这毫无疑问是整部电影的点睛之笔。
《勇者无惧》依然有《拯救大兵》和《辛德勒》关于救赎和博爱的主题表达,
其实这也是斯皮尔伯格向奥斯卡抛去的橄榄枝。
不过本片并没有为他带来预期的回报。
或许正因为如此,一年后的《拯救大兵》被处理得更商业化,
这似乎也是斯皮尔伯格在回应那些质疑他不懂将娱乐和文艺片融合的评论界人士。
但谁曾料到,
16年后的同类型影片《为奴十二年》一举问鼎奥斯卡。
真是造化弄人~
恰巧的是,《为奴十二年》饰演所罗门·诺瑟普的切瓦特·埃加福特,
在本片中饰演了成为“自由人”的翻译。
不过奥斯卡影帝马修·麦康纳饰演的罗杰.鲍德温才是最重要的角色。
从开头贪名贪利的律师,到最后为正义坚持原则的卫道士,
人物转变得丝毫不露痕迹。
精湛的演技,导演的调度,都应记一功。
不过最出彩的还是安东尼霍普金斯。
他饰演的约翰·昆西·亚当斯,虽然戏份不多,
但他用教科书般的演技撑起了电影的后半段。
他为黑奴争取民主自由那段辩护甚是精彩,慷慨激昂,又不卑不亢。
这一段色厉内荏的演出,虽然最终没有为他赢得奖项(仅获得第70届奥斯卡最佳男配角提名),
但也应该被列入霍普金斯演绎生涯里有代表性的角色行列。
总而言之,斯皮尔伯格并没有把本片拍摄得晦涩难懂,想必他还是顾及了全世界观众的口味。
所以把焦点放在了追寻自由,反抗压迫的基础之上,
当辛克挣脱锁链,迷惘又乐观地面对未来发生的一切时,
你很难不被影片的力量和温暖所感染。
上一篇
下一篇
Copyright © 2008-2020