就算不演《美女与野兽》，艾玛沃特森真的就能演好《爱乐之城》吗

经常有这样的八卦：某某因档期问题推辞某角色，痛失爆红机会

其实每次看到这样的报道，我都会想，那些后来不能红火或缺少代表性角色的人，如果真的在当时拿下这个机会，就会不一样吗？就会和抓住这个机会的人一样走红或者更出色吗？

今天就来八一八，如果有如果，他们真的能演好“痛失”的角色吗？

开年比较热门的两部电影《爱乐之城》和《美女与野兽》，把两个女主推上了话题中心。一个美成了公主，一个美成了影后。看着艾玛石石头姐不断斩获各种奖项，有人替艾玛屈臣氏抱不平了--这个角色本来应该她来演的，她为了贝儿推掉了爱乐之城，才给石头姐捡了便宜。

对此屈臣氏小姐的回复是，当时她已投入《美女与野兽》的创作当中，无法抽身。

言下之意，这是她主动选择的结果，不存在可惜的意味。

kong姐去看了《美女与野兽》，先不谈其他，单就歌舞部分，已经需要屈臣氏小姐花费大量的时间和功夫才能消化得了。

两部电影各有所长，但《爱乐之城》的成就是有目共睹的，获奖列表拉出来都可以在近两年的大银幕作品中脱颖而出。

而影片中的女主一角，换作屈臣氏小姐的话，又是否能够胜任呢？

我们所熟知的屈臣氏小姐，脸是美的，营造的个人标签是独立的。这和米娅的人物设定是相符的。

再来看看米娅的更多细节。她渴望成为一名演员与编剧，却处处碰壁。这样的角色不免需要多层次的诠释，喜怒哀乐跌宕起伏。这些恐怕是屈臣氏小姐给不了的。

艾玛屈臣氏，十岁遇到《哈利波特》，就尝到了走红全球的滋味，不难想象她的童年是在多严格的保护中走过的。

起点之高，注定了她将比别人少走很多阶梯，也注定了她将比别人缺少更多磨练的经验。

演好一个角色，需要演员和角色之间首先产生共鸣。屈臣氏小姐在这一点上便逊于石头姐。石头姐年幼时便只身一人闯荡好莱坞，从跑龙套开始一直打拼到今日的影后，与米娅经历的重合度更高。

缺少经历的屈臣氏小姐有没有机会把米娅演好呢？其实有的，靠演技。然而这更是她的短板。

屈臣氏小姐自从哈利波特系列结束之后，鲜有拿得出手的角色，无论是《壁花少年》中美丽古怪的少女，还是《珠光宝气》中向往纸醉金迷的坏女孩，她给人的感觉总是端着，放不开身段来演戏。

戏外的她，努力经营自己的形象，学霸、女权主义、时尚宠儿，这些标签无一不在要求她尽善尽美，保持一个完美的理想状态。而当她太习惯于这种状态无法抽身出来的时候，我们便看到了一个板着脸、俏皮的时候也板着脸、沉浸在爱情中的时候更板着脸的贝儿。

是惋惜的，惋惜的不是她错过了米娅，而是她还没找到自己作为演员的感知。不过，庆幸屈臣氏小姐还年轻，还有很多机会等着她来突破。

另一个例子，我想讲讲角色因为扮演者而存在的可塑性，它就是玉娇龙，而玉娇龙，就是章子怡。

说到章子怡，她的业务能力绝对没得挑剔，努力和演技都是有的。帮助她得到普遍认可并进军好莱坞的《卧虎藏龙》，便是她成为“国际章”的一块敲门砖。而最开始玉娇龙一角，是找过舒淇的。

彼时的舒淇刚被王晶挖掘没多少年，按理说有这种参与大片的机会应该会牢牢抓住才对，然而舒淇经纪人犯了浑，推掉了邀约。

玉娇龙这个角色说起来也不简单，出身大家闺秀，暗自较劲的骨性，桀骜难驯。

再看看舒淇，那时的她演起小女孩来可谓驾轻就熟，大小姐天生骄纵的感觉相信对她来说还是不难把握的。

然而这个角色为什么能让章子怡一举成名呢？正是因为章子怡赋予了她“狠辣”的一面。

玉娇龙一个千金大小姐，为何面容寡淡？为何总在眼神中透露出愤愤不平？为何总显得青涩而没有大小姐的落落大方？

因为扮演她的演员是章子怡。

章子怡的事业心和好胜心，全在玉娇龙身上折射出来了。是的，玉娇龙的身世可以与章子怡相悖，但玉娇龙也有可能像章子怡一样，在江湖这个大环境中，会生涩却不愿认输，会狠戾却不乏柔情。

这样的玉娇龙，是导演李安都未曾想象过的，遑论舒淇。

如果当初舒淇接了玉娇龙，出来的效果估计和《聂隐娘》差不多，缺乏韧性。而时间也证明了，舒淇在柔软的角色上更加吃香（参考让她获得金马奖的《最好的时光》）。

娱乐圈还有许多类似的例子，因一个角色走红的很多，但长红的很少。机会带给我们的，更多是当下的收获，而有实力的人，即使错过了一次，也会时刻为下一个转角而准备，最终也能不负所望。