我对一部电影期望我们能接受的信念感到困惑。想想看《日落之后》的开头,那是一场钻石盗窃案。伍迪·哈里森(Woody Harrelson)饰演斯坦(Stan),一名FBI探员,他是一辆SUV的乘客;他拿着一个公文包,里面装着一颗珍贵的珠宝。在司机下车后,小偷马克斯(皮尔斯·布鲁斯南)用PDA来控制车辆,以高速的速度从联邦调查局的警卫护送下返回。在一条小街上,它在一扇车库门前面停了下来,一辆半卡车把它从门侧推过,这扇门在门后面砰的一声关上了,斯坦松了一口气,又被他的宿敌挡在了门外。
很好。但现在再想想。Max的合伙人是Lola(Salma Hayek饰),她把自己伪装成一个在红灯前的留着胡子的橡胶手,用她的橡胶扫帚把SUV窗口上的条形码读出来,这样Max就可以在他的PDA上的车里输入钥匙了。很好。但是为什么他需要知道车辆的识别码,当他显然已经定制了这辆车?毕竟,它包含了他操纵的遥控器。即使是装备最好的越野车也不会装上装备,让它们自动被pda驱动。我们被这一逻辑转移了注意力,在这一场景中,Lola扯掉了她的胡须和假发,当然,她看起来完全是在下面。
都很好。但请稍等,我是不是说马克斯在屋顶上?是的,
因为这就是他如何看待和看到他所要的SUV
控制的。太好了。但是,在越野车转弯后发生了什么
街角和比赛在街道上转弯?麦克斯怎么还能看见呢?他怎么知道要去哪里?为什么它没有穿过一个有婴儿车的人行横道,两个有六个孤儿的修女,还有几个拿着平板玻璃的男人呢?他们怎么能确定SUV会停在开着的车库门前面,尤其是在布鲁斯南看不到发生的情况之后?也许它也是遥控的。
电影永远不会比他们给我们展示一些完全荒谬的东西时更神秘。100人中没有一个人会问我刚才问的问题,因为在这样的电影里,我们会随大流。整个电影都是流动的。
“日落之后”是有技巧的,但不是必要的。当你的选择还包括“侧身”、“雷”、“极地特快”、“超人特工队”、“入门”、“维拉德雷克”和“Undertow”时,我想不出有什么令人信服的理由来看待它。另一方面,如果你看到它,时间会过得很愉快。
演员是好的公司。皮尔斯·布鲁斯南和萨尔玛·哈耶克把自己投入到他们的角色中——但是温柔的,所以没有任何东西被打破。她正处于日落时分的状态。伍迪·哈里森扮演联邦调查局探员对马克斯的爱恨情仇有必要的模棱两可。唐·钱德尔很有趣,他是出生于美国的巴哈马人,他想成为布鲁斯南的合作伙伴,从游轮上偷一颗珍贵的钻石。Naomie Harris是一个有趣的地方警察。这些地方都是阳光普照的地方,这里有足够的塞子供亚特兰提斯度假酒店使用,这样我们就能知道他们在岛上住得很愉快。
但是,真正的“日落之后”是什么,而不是那些围绕着陈词滥调的行为呢?“海斯特”本身,通过天花板的入口,等等,可以从其他电影中回收。然而,马克思建立他的不在场证明的方法是聪明的。我不能描述它没有给出太多,但你应该看这部电影,真的问自己(1)如果有足够的时间去做他所做的,和(2)的可能性有多大,non-diving FBI探员同意随同几个小偷在午夜潜水探险旧破车?
次要情节是关于那些在最后一份工作中拖拖拉拉的骗子们的老掉牙的故事。当然,女人是赞成这一点的,但男人却变得焦躁不安,怀念他的旧生活。同样的事情发生在麦克斯身上,上周才发生在他身上。女主角总是不讨好地试图说服男主角去做他必须做的事,否则就不会有电影。“现在的挑战是在简单的事情上找到快乐,”Lola告诉Max。“日落之后”是一个简单的东西,所以我们可以从那里开始。
上一篇
下一篇
Copyright © 2008-2020